रांची/नयी दिल्ली : झारखंड के एक व्यक्ति ने छोटानागपुर काश्तकारी (सीएनटी) और संथाल परगना काश्तकारी (एसपीटी) एक्ट (अधिनियमो) को खत्म करने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को निर्देश देने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जो गैर-जनजातियों को आदिवासी भूमि की बिक्री को प्रतिबंधित करते हैं. झारखंड के निवासी श्याम प्रसाद सिन्हा ने सीएनटी और एसपीटी अधिनियमों को समाप्त करने की मांग की और सरकारों से संघ के अन्य राज्यों के समान समानता के उद्देश्य से एक नई विधायिका लाने को लेकर याचिका दायर की. याचिकाकर्ता ने कहा कि सीएनटी या एसपीटी अधिनियमों द्वारा सरकार भी विकास के उद्देश्य से भूमि का अधिग्रहण नहीं कर सकती है. याचिका में कहा गया है, “अधिनियम राज्य के लिए बड़े पैमाने पर जनता के लिए विनाशकारी साबित होते हैं.” याचिका में कहा गया है, “अंग्रेजों द्वारा झारखंड राज्य के कुछ जिलों के अनुसूचित जनजातियों जैसे मूल नागरिकों के लिए उनके लाभ और अभिशाप के लिए बनाए गए और लागू किए गए कुछ कानूनों में आजादी के चौहत्तर वर्षों के बाद भी संशोधन नहीं किया गया है.” याचिका में कहा गया है कि सीएनटी अधिनियम 1908 में ब्रिटिश सरकार द्वारा लाया गया था और 1949 में एक अन्य अधिनियम एसपीटी अधिनियम, न्यायाधिकरणों और अन्य पिछड़ी जाति के किसानों की भूमि की सुरक्षा के नाम पर लाया गया था. “अधिनियम कहता है कि व्यवसायी द्वारा ब्याज के नाम पर भूमि नहीं ली जाएगी. यह कानून है कि एक ही जाति के व्यक्ति के अलावा कोई और जमीन नहीं खरीद सकता है, केवल उसी उपजाति के किसान ही जमीन खरीद सकते हैं जो ऐसा करने की स्थिति में कभी नहीं आएंगे. यहां तक कि एक ही जाति के किसान भी अधिनियम की पिछली धारा 46 के तहत जिला मजिस्ट्रेट/कलेक्टर की अनुमति के बाद जमीन बेच या खरीद सकते थे. याचिका में कहा गया है कि अधिनियम में पर्याप्त विसंगतियां हैं क्योंकि भूमि को छह साल से अधिक की अवधि के लिए पट्टे पर भी नहीं दिया जा सकता है और इसका उपयोग भी प्रतिबंधित है जिसका अर्थ है कि इसका उपयोग किसी भी व्यावसायिक उद्देश्य के लिए नहीं किया जा सकता है. याचिका में आगे कहा गया है कि जमीन बेचने या खरीदने का कोई कानूनी तरीका नहीं है, जबकि लगभग 70 प्रतिशत भूमि को अवैध रूप से स्थानांतरित कर दिया गया है और अवैध रूप से एसपीटी अधिनियम पर सीएनटी का उल्लंघन करने वालों द्वारा इस्तेमाल किया गया है. याचिका में कहा गया है, “दोनों किरायेदारी अधिनियम न केवल गैर-आदिवासी रैयत के खिलाफ हैं बल्कि आदिवासी समुदाय के लिए भी फायदेमंद नहीं हैं.” इसमें कहा गया है कि दोनों अधिनियम पुराने हैं और समय के प्रवाह और आधुनिक समय की जरूरतों और झारखंड के विभिन्न क्षेत्रों में आदिवासियों की वर्तमान आबादी के कारण कुछ क्षेत्रों में संशोधन और वापसी की आवश्यकता है. याचिका में कहा गया है, “इन अधिनियमों के कारण नगरपालिका क्षेत्र में आदिवासी या तो कृषि के लिए भूमि का उपयोग करने में सक्षम नहीं हैं और न ही वे इसे बाजार मूल्य पर बेच सकते हैं और झारखंड क्षेत्र में छापरबंदी के माध्यम से आदिवासियों की भूमि को अवैध रूप से हस्तांतरित किया जा रहा है. संथाल परगना क्षेत्र में भुक्तबंदा जैसे साधारण समझौते का तरीका, जहां जमींदारों को प्रचलित बाजार दर से कम बिक्री मूल्य मिलता है और जैसे, वे विभिन्न क्षेत्रों में अपनी प्रगति में दब जाते हैं. उपरोक्त दो अधिनियमों में निर्धारित प्रतिबंध के कारण आदिवासियों को न तो बैंक से ऋण मिल सकता है और न ही भूमि गिरवी रख सकते हैं. याचिका में कहा गया है कि छोटानागपुर और संथाल परगना के क्षेत्रों को दो अधिनियमों के अस्तित्व के कारण अनुसूचित जनजाति क्षेत्र घोषित किया गया था. “आदिवासी और गैर-आदिवासी पीड़ित हैं और गरीब और गरीब हो जाते हैं क्योंकि उन्हें अपनी जमीन अन्य व्यक्तियों को बेचने का कोई अधिकार नहीं है जो बाजार मूल्य देने के लिए तैयार हैं ताकि उन्हें लाभान्वित किया जा सके. याचिका में कहा गया है कि सीएनटी अधिनियम के तहत जनजाति की भूमि को उसी पुलिस स्टेशन और जिले के किसी अन्य जनजाति को हस्तांतरित करने के लिए प्रतिबंध लगाया गया है, जो कि आयुक्त की उचित मंजूरी के साथ है.
